El futbol como entretenimiento

“Grande hay uno sólo”, “Olimpia mi única piel”, “tú me das las más grandes alegrías”. Estas son expresiones de hinchas de un club que denotan una desmesura, a pesar de que un alto porcentaje de gente cree que nadie puede objetar esa manifestación sentimental. Es el alma del futbol que se exterioriza de ese modo, dicen. Sin embargo, una derrota como la que el equipo olimpista tuvo ayer contra su tradicional rival, lleva a la gente a sufrir depresiones y tener un estado de ánimo absolutamente injustificable.

Ni en la política donde la corrupción y el enriquecimiento ilícito producen estragos, tanto en las finanzas estatales como en la destrucción de un sano espíritu competitivo por los patrones torcidos de “búsqueda del éxito”; se generan protestas, reproches y enfado como el generado en los aficionados, cuando su equipo de futbol pierde un partido.

Es irracional. Hay una alteración enferma del comportamiento de la gente que incluso ya ha incitado y provocado asesinatos. Bajo una exacerbación maligna de pasiones, hay gente que decidió acabar con la vida de quienes celebraban un resultado futbolístico que a era motivo de tristeza para el que disparó el arma.

Claro, si hay quienes sostienen que “grande hay uno sólo” y ese grande pierde un partido contra un rival tradicional, eso que sustenta falsamente su creencia desaparece y percibe que pisa un suelo inestable. Pero en vez de razonar sobre el punto, reacciona contra el que legítimamente ha triunfado en un partido de futbol. Entonces su reacción se vuelve ilegítima porque evidentemente su creencia descansa sobre un principio insustentable.

En puridad, el único grande que existe es Dios. Cuando uno dice que el único grande que existe es un equipo de futbol, lo que se está haciendo es endiosar al equipo y ahí existe una manifestación de idolatría. Y se reconoce que hay idolatría pues los jugadores de futbol se convierten en ídolos de multitudes.

Y qué realmente es un ídolo. El diccionario nos dice lo siguiente:

-        - "Figura o imagen que representa a un ser sobrenatural y al que se adora y se rinde culto como si fuera la divinidad misma".

-        - "Persona o cosa por la que se siente un amor o admiración excesivos".

Ambos asertos confirman la desfiguración, el error. Los jugadores son como nosotros, no seres sobrenaturales. Dice el diccionario que el ídolo genera amor o admiración excesivos.El diccionario de sinónimos dice que excesivo equivale a monstruoso, descomunal. Lo monstruoso es bestial, no humano.

La palabra tiene un valor que no podemos soslayar.  Todo lo define la palabra, es decir, el verbo.

Si hablamos de idolatría, estamos ante la manifestación de un espíritu religioso. Y el espíritu religioso es una entidad maligna de alto rango que distorsiona lo que la gente cree y por ende, altera su comportamiento.

Soy aficionado al Olimpia y reconozco que he llegado a ser un hincha de gradería pero felizmente comprendí la correcta importancia que le debo dar al futbol en el esquema de mis prioridades y alegrarme de que le vaya bien al equipo y cuando viene la derrota, saber reconocer los méritos del rival.

Es bueno que reflexionemos sobre esto y no convertir los resultados de futbol en un problema social, de salud pública o en un problema político como ha ocurrido en otros países, a nivel de disputas de campeonatos mundiales.

Eso está fuera de lugar ¿Acaso no hablamos del futbol como entretenimiento?

“La verdad os hará libre”. Sí, pero ¿cuál verdad?

La frase es usada entre políticos, contrabandistas, periodistas, en realidad en todos los ámbitos pero fuera de contexto. Es una frase bíblica que tiene un sentido muy claro y profundo ¿Cuál es la verdad que nos hace libres? ¿Nuestra verdad? No.  La frase bíblica no debe interpretarse en el sentido de: “Yo soy un contrabandista, reconozco la verdad y la verdad me hace libre”. No, si sos contrabandista, sos esclavo de una conducta errada. Vives en esclavitud y por tanto no eres libre.
 

Un periodista de Ultima Hora que decidió revelar su propia intimidad publicó en estos días un comentario bajo el título: “Soy gay: Esta es mi verdad”  y declaro entre otras cosas lo siguiente:

"La verdad os hará libres", dijo Jesús hace 2.000 años, y ni él ni ninguna autoridad sobre el cielo o sobre la tierra debería impedir jamás que alguien viva contrariando la naturaleza que Dios, la vida o el destino le dispensó”.

La frase “la verdad os hará libres” fue usada aquí no en el sentido bíblico sino que subordinada a un interés particular del articulista en el sentido de que nadie se oponga a su naturaleza homosexual que le fue dada -según él sospecha- por Dios, la vida o el destino.

Un error es que Dios le pudo haber dado su naturaleza homosexual. Está claro que la homosexualidad no es una creación de Dios. “Varón y hembra los creo” dice la Escritura. Dios sustentó sobre un hombre y una mujer su plan para la humanidad y les dio la orden de crecer y multiplicarse. La relación homosexual, es la negación del plan de Dios. No puede haber multiplicación a partir de una relación de hombre con hombre o mujer con mujer.

Entonces ¿Dios boicoteo su propio plan? En primer término, la naturaleza de Dios es perfecta. No hay sombra de dudas sobre lo que plantea y es fiel. Pero si seguimos el razonamiento del periodista, si hubiera boicoteado su creación, no hubiese considerado a la homosexualidad como una abominación y no hubiera decretado: “No os dejéis engañar: ni los inmorales, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores heredarán el reino de Dios.…”. Naturalmente que siempre queda el camino de arrepentirse, pedir perdón y corregir rumbos para recuperar el derecho de heredar el reino.

No es correcto  pues que “…ninguna autoridad sobre el cielo o sobre la tierra debería impedir jamás que alguien viva contrariando la naturaleza que Dios, la vida o el destino le dispensó”. En realidad, Dios no va a impedir porque no nos hizo robots sino que nos dio libre albedrío, vale decir, la libertad de hacer lo que nos manda o no, pero queda claro: “No tendrá por inocente al culpable” el día en que cada uno deba rendir cuentas.

Esta escrito: "Todo me es lícito, pero no todo conviene; todo me es lícito, pero no todo edifica". Finalmente ¿Cuál es entonces la verdad que nos hace libres? Es Jesús, quien nos dice: YO soy la VERDAD, el camino y la vida…” ¿Qué implica recibiréis la Verdad?, no simplemente tener la información sino dar el paso de ser discípulo. 

Pero entonces que implica ser discípulo: Conocerlo, conocer sus enseñanzas, seguirlo y  cumplir sus mandatos; ser no solo oidor de la palabra sino que hacedor de ella. Es entonces cuando uno es realmente libre.

Goliat vino y dijo: Tenemos 450 mil firmas a favor del aborto

Haga clic sobre el grafico para ampliarlo y verlo mejor

Y el gigante aclaró que eran firmas de distintas partes del MUNDO (escribo el termino en mayúsculas porque hay un significado sobre el que expondré al final). El Goliat era una oenegé llamada Avaaz que tiene 41 millones de miembros en 194 países. Traía el respaldo de otra organización como Amnistía Internacional y la mismísima Organización de las Naciones Unidas que ha estado presionando al Estado paraguayo en favor de legalizar el aborto, usando su peso institucional como organismo MUNDIAL.

El mensaje era del tipo: “están rodeados, capitulen”. Luego venían argumentos del tipo “sociedad conservadora”, “el aborto se ha despenalizado ya en varios países”’ “Paraguay es uno de los últimos” y esto de hablar de “últimos” tiene peso en un país donde “ultimo” tiene un sentido muy claro.

El lema de Avaaz es “el MUNDO en acción”. Los medios publicaron la posición de Avaaz, a favor del aborto. Incluso incorporaron fotos de sus representantes y sus carteles. Dieron tinta, espacios, micrófonos y cámaras a todo lo que exponían. No hubo el mismo tratamiento mediático para los que argumentaron para que no se despenalice el aborto

Se salteó una regla del periodismo

Primero, hay una falta de equidad de los medios. Un principio irrenunciable de la prensa es “escuchar las dos campanas”, no solo una ¿Se está perdiendo el rumbo mediático? Segundo, el abordaje informativo fue deficitario. Para los periodistas básicamente los que defienden la vida son “religiosos” y los que quieren el aborto, son “defensores de los derechos humanos”. Bajo este concepto, matar un bebe, es un derecho humano.

En otro plano

Lo que escribo a continuación es fundamentalmente para creyentes cristianos. Destaqué en los párrafos anteriores el termino MUNDO, porque bíblicamente  tiene una significación.

"No amen al mundo ni nada de lo que hay en él. Si alguien ama al mundo, no tiene el amor del Padre. Porque nada de lo que hay en el mundo —los malos deseos del cuerpo, la codicia de los ojos y la arrogancia de la vida— proviene del Padre sino del mundo.  El mundo se acaba con sus malos deseos, pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre". (1 Juan 2:15-17)

Estos versículos del apóstol Juan, definen por qué hice hincapié en el término “mundo” y que en este caso específico es el origen de la presión nacional e internacional a favor del aborto. Viene del “mundo” no de Dios. En el plano espiritual, nada es casualidad; todo tiene una razón, un propósito.

Una encuesta que se publicó en estos días indica que cerca del 90% de los paraguayos, está contra la despenalización del aborto. Algunos han señalado que tal vez el hecho de que hayamos tenido que enfrentar dos grandes guerras con consecuencias nefastas para la vida, nos galvanizo contra los que quieren muerte. Tal vez eso contribuya a ese sentimiento favorable a la vida.

Lo que dice nuestro Himno

No es casualidad sin embargo que en la letra del Himno Nacional, nuestro signo musical emblemático y representativo de lo que somos y creemos, se incorporen conceptos muy fuertes de defender nuestros cimientos, incluso contra lo que cree el “mundo”.

“Contra el mundo, si el mundo se opone,

Si intentare su prenda insultar”

Este concepto integra la letra del Himno que hoy no se canta. No está ahí por casualidad y si viene una organización como Avaaz y dice: traemos 450 mil firmas de todo el mundo y su proposito es presionar y lograr legalizar el aborto, entonces aparece el “contra el mundo si el mundo se opone”.

Dice: “si intentare su prenda insultar” ¿Cuál prenda? La prenda es una garantía de que se quiere dar cumplimiento a un compromiso.  En este caso del aborto, cuál sería la prenda que el mundo intenta insultar: La creencia favorable a la vida, la fe.

Por qué no le funcionó al nuevo Goliat, su estrategia. El Goliat bíblico logro atemorizar al Rey Saúl que teniendo la unción y el poder para vencerlo, se acobardó porque no tenía fe. David tuvo fe y venció al gigante 

Los nuevos David

¿Quiénes salieron a defender la “prenda” en la audiencia pública del Parlamento? No fueron poderosos organismos sino la gente como uno, hijos de vecinos que no fueron con 500 mil firmas ni el respaldo de corporaciones de perfil mundial. Eran los nuevos David.

Pero hay otro aspecto que esta proclamado en el Himno y que no lo solemos considerar. El Tratado de la Triple Alianza, tenía el propósito de liquidar al Paraguay; hacerlo desaparecer y los invasores iban a repartirse el territorio.

En fuerzas y capacidad, tenían las condiciones para lograrlo pero no pudieron. En principio, la expedición invasora iba a ser de días, de meses. Sin embargo, cinco años les duró roer el hueso paraguayo y no cumplieron a cabalidad el propósito que trajeron. Solemos decir “Dios es paraguayo” cuando pese a los pesares, sentimos que hay una protección que no tiene explicación. Para mí, la explicación está en esta otra declaración sobre Paraguay, inserta en la letra no cantada del Himno:

“Cuando en torno rugió la discordia

Que otros Pueblos fatal devoró,

Paraguayos, el suelo sagrado

Con sus alas un ángel cubrió”.

Un ángel protector ha estado desde mucho antes de la guerra grande. Ese verso del Himno Paraguayo tiene un valor profético. La letra fue entregada a Carlos Antonio López en 1845, a más tardar.

Hay una frase final de la letra del Himno que reza:

“A los Libres perínclita gloria!

¡A la Patria laurel inmortal!”

A que “libres” se refiere. Siempre en el plano espiritual, es bíblico que “la Verdad os hará Libres”. La gloria es para los que se sustentan en la Verdad ¿En qué Verdad? Hay uno que vino y nos dijo: “Yo soy la verdad, el camino…”.

No hay casualidades.

El matrimonio de un hombre y una mujer debe ser preocupación del Estado

El bienestar general es un objetivo político. Curiosamente, no se incorporan a las plataformas de los partidos, planes encaminados a que toda mujer o todo hombre, encuentren su media naranja con la cual compartir la vida y perseguir los objetivos que ambos tienen en común, en un marco de amor. Tenemos entonces de ambos bandos, un montón de solteros insatisfechos, decepcionados y desesperanzados; vale decir que engrosan las filas de los descontentos.

Tener un alto índice de población adulta contrariada y enojada conspira contra el bienestar general. Podrán decir que es una estupidez conservadora y derechista pretender que los organismos estatales se inmiscuyan, pero les diré que cuando Fidel Castro vino a Paraguay, habló 4 horas en el Consejo Nacional de Deportes y me sorprendió uno de los ítems de su discurso. Dijo –palabras más, palabras menos- que debe ser preocupación de los gobiernos que cada mujer tenga su hombre porque eso contribuirá a la felicidad de una nación.

Escucho comentarios y leo en las redes sociales opiniones de mujeres que dejan entrever el cuadro siguiente: Existen muchos hombres pero pocos quieren ser esposos. Y escucho y leo de la otra vereda comentarios que dejan entrever lo siguiente: Para qué te vas a comprometer si hay una tremenda oferta de mujeres sin compromiso dispuestas a “pasarla bien” sin exigir nada a cambio.

Cuando prima lo pasajero

En suma, el cuadro vigente es de un amplio espacio para la alegría pasajera, el disfrute sin responsabilidades ni obligaciones, a pesar de que finalmente, son un mero decir porque se producen embarazos “inesperados”. Esos embarazos, conllevan o contraen responsabilidades y obligaciones de las que ahora con fuerza, muchos pugnan porque se apruebe la ley de “salud reproductiva” que implica que las mujeres "accidentalmente" embarazadas, podrán desembarazarse con facilidad y sin compromiso ni responsabilidad.

Esto implica, abrir los grifos libertarios para que de golpe y porrazo puedan eliminarse los frutos indeseados que son seres vivientes cuyos progenitores la pasan bien sin importarles que los seres vivos que reproducen, la pasen muy mal y no sean considerados ni reconocidos sus derechos y mucho menos, defendidos.

“No se puede ir contra la modernidad. El mundo avanza y avanzamos con él”. Esta bandera es enarbolada. Sin embargo la modernidad solo da alegrías pasajeras que al final, generan tristeza. No se sustenta en un plan de felicidad a largo plazo. El cortoplacismo es la constante en una vida que está proyectada a largo plazo. 

Y entonces hay que volver a la fuente. Dios no le proveyó a Adán una esposa de corto plazo. Eva, llenó todas las expectativas de aquel hombre. Adán, nunca se quejó de Eva físicamente hablando porque Dios le proveyó un minón celestial. Cierto, no tenía cómo comparar pero evidentemente fue amor a primera vista. La tristeza que al final debieron soportar no fue porque Dios le dio una mujer muy delgada para su gusto o como hoy se dice una mujer “sintética” o “tabloide”. No.

Las mujeres bíblicas son todas  superbellezas. Sarah, Rebecca, Judith, Betsabé, Esther impactaban por su belleza y sus atributos espirituales. Jennifer Lawrence, Kate Upton, Irina Shayk, Marilyn Monroe, no tienen posibilidades de competir con aquellas.

Hoy se vive “un mundo lleno de varones pero escasean los esposos”. Digan lo que quieran pero ademas del enfoque acomodaticio y fresco de los hombres,  el “liberacionismo femenino”, hizo su parte. Expresiones del tipo “yo hago de mi cuerpo lo que quiero”, “para cuando es la vida”, “aprovecha hoy tu juventud que esto se acaba” son manifestaciones de una filosofía de lo pasajero,  lo efímero, fugaz y transitorio; en una vida de más largo plazo, en la que las llenuras momentáneas dejan un vacío triste cuando las primeras arrugas y canas, se intentan borrar con cirugías.

Pero esas cirugías no eliminan las arrugas del alma. Solo Dios es capaz de hacerlo y sin embargo, sus caminos no todos los quieren transitar.