Cuando los medios empobrecen la democracia

Con un enfoque sesgado sobre el Juicio Político al que apoyaron pese a que adquiría perfiles de “linchamiento” y en el que se pisoteaban derechos del acusado que no fueron respetados y que –visto por señales televisivas internacionales en directo- nos expuso a los paraguayos a la vergüenza de ser percibidos como republiqueta, la mayoría de los medios periodísticos contribuyen a empobrecer la democracia.

Entre los mayores diarios, Ultima Hora es el que con mayor ecuanimidad planteó los hechos y no desde un punto de vista informativo en el que se sumó a la aplanadora mediática. Lo decimos porque al menos sus columnistas tuvieron la libertad de exponer sus puntos de vista con un nivel crítico que sobresalió claramente por sobre el resto de los demás medios.

Abc color manipuló la opinión pública como ya lo hizo en varias oportunidades, en un intento de unidimensionar la visión de la realidad nacional, desde sus intereses y desde luego no nos sorprende ya que desde este blog hemos denunciado su afán golpista que se manifiesta desde finales del 2008. Editorialmente, desde hace tiempo, ha estado cuestionando a los dirigentes del PLRA por no hacer juicio político a Lugo para apartarlo de su cargo.

No hay pluralidad de voces en la mayoría de los medios que más que nunca son de sus propietarios cuando se trata de defender grupos depoder, negocios y no la verdad. Es penoso para la sociedad que medios de comunicación supuestamente serios, pierdan el decoro para volverse aliados del fraude, en este caso político, con todas las consecuencias graves para la nación.

Es una traición al rol de contribuir a crear una opinión pública honesta que los diarios se salten la rigurosidad informativa para volverse alegremente mecanismos de difusión de la falta de transparencia, de la injusticia y el atropello.

Felizmente la sociedad digital contribuye a paliar este déficit de debate amplio con un torrente de valiosas visiones diferentes.

Finalmente, por su credibilidad, está visto que la gente busca respuestas a sus dudas en Twitter y otras redes sociales y enriquece su opinión pública en los debates que la gente y no los medios atados a grupos de intereses, llevan adelante.

Juicio político-políticos sin juicio: Que pena Paraguay

Vergüenza es lo que sentimos ante el vil atraco al proceso político que los partidos Colorado, Liberal Radical y Patria Querida y secuaces menores, perpetraron el viernes 22 de junio de 2012 sin argumentos sólidos y sin un proceso justo y transparente que permitiera a Fernando Lugo defenderse de acusaciones tan ordinarias -basadas las más de las veces en fotocopias de de declaraciones publicadas en la prensa- que requerían de lucubraciones extraordinarias.

Un juicio político que fue simplemente un procedimiento administrativo carente de seriedad que al ser transmitido por la TV y levantada como señal internacional, ubicó al parlamento paraguayo como protagonista de un remedo de análisis o juzgamiento de la gestión presidencial.

El agravante para el papelón parlamentario que estafó a la voluntad popular y revivió 24 horas del más deleznable ejercicio del “mbareté”, vicio stronista que condenó al atraso al país, fue la ironía usada por el abogado del Presidente Lugo, Adolfo Ferreiro para desnudar el desatino de los acusadores y la insustentable argumentación que presentaron.

Un ejemplo: bajo el título “PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN”, hay un párrafo del libelo acusatorio que expone: “Todas las causales mencionadas más arriba, son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente”.
Es decir, anuncian las pruebas del mal desempeño de funciones de Lugo pero donde uno espera argumentaciones, se dice que todo se conoce ya de modo que no necesita ser probado. Tal como si se tratara de un juego de estudiantes de los primeros cursos de derecho. Lamentable, penoso, triste, vergonzoso.
Pero ya en la sesión final de condena, el senador liberal Miguel Abdón Saguier intentó "fortalecer" la denuncia de mal desempeño de Lugo en sus funciones, leyendo un recorte de diario en el que el obispo de Caacupé, Monseñor Claudio Gimenez, criticaba la gestión de Lugo. Una opinión de obispo, causal de destitución del Presidente. Increíble pero cierto.
No podemos predecir el costo que tendrá para nosotros este cachivache político pero nos ubica en un plano de impresentabilidad internacional. Somos una republiqueta que quiere ser parte del concierto de las naciones pero desafinamos feo, por culpa de la irracionalidad oportunista de políticos egoístas que quisieron –sin ninguna posibilidad seria - darle un ropaje de justicia a una decisión que interrumpe un proceso y lo lanza a la cuneta, simplemente como parte de juegos preelectorales -sólo eso- que apuntan a debilitar adversarios y maquinar opciones de un modo perverso, indigno.

La desorientación de los políticos

Lo normal es que de joven uno sea revolucionario pero que la experiencia y los años lo lleven a uno a ser conservador. Noto sin embargo que en Paraguay el conservadurismo más bien ayuda a consolidar una situación tremendamente injusta para los que nada tienen.

Fui periodista de economía en medios escritos en un tiempo histórico en el que el comunismo se derrumbaba por falta de sustentación económica. Se expresaba entonces que el marxismo era bueno para distribuir pero malo para generar por lo que finalmente al no tener nada que distribuir terminaba implotando (lo contrario de explotando).
Se deshacía la Unión Soviética y en Occidente los gobiernos privatizaban empresas públicas. El Estado, mal administrador, sucumbía porque finalmente una empresa estatal cumple fines sociales y políticos más que económicos. Se llena de empleados, sus costos van para arriba y sus utilidades, para abajo.
Pasaron sin embargo algunas cosas que no estaban en la teoría. Muchas privatizaciones fueron corruptas y acabaron en mayor concentración de riqueza, el establecimiento de privilegios para grupos de poder por el lado de liberaciones impositivas que no transfirieron beneficios al ciudadano.
No se cumplieron los paradigmas. El pensamiento capitalista estriba en que la libre empresa produce una competencia en la que ganan los más aptos. El triunfo de los mejores –promete la doctrina- produce avances y genera ganancias beneficiosas para toda la economía
Cuando una economía es exitosa finalmente se produce un rebalse de beneficios hacia todos, de modo que todos ganan. Sin embargo en una sociedad con impuestos que no se pagan, esto no se cumple.
Los triunfadores son pocos y no derraman la bonanza sobre los demás por lo que se profundiza un esquema de privilegios y resulta entonces un país de dos velocidades.
En uno de los segmentos, gente que tiene acceso a todos los servicios y disfruta de la modernidad y en el otro, una mayoría desplazada, empobrecida y marginada. Peor aún, mal vista por el otro segmento que lo observa como un estorbo.
En el campo el panorama es tremendamente desigual. El paradigma establece que el éxito sojero tendría que producir un bum económico que será beneficioso para todos. Nada más falso. Son pocos los ganadores, los perdedores son mayoría y para mayor desgracia, los sojeros no quieren pagar impuestos que servirían para planes educativos, entrenamiento y el estímulo del desarrollo de alternativas productivas o transformadoras para los excluidos.

Los hechos sangrientos
Este es el contexto en el que hoy lamentamos sangrientos hechos -muerte de 6 policías y 11 campesinos en un conflicto de tierras- que no desaparecerán buscando sólo respuestas policiales y judiciales a un problema que es más amplio y complejo y que tiene que ver con la concentración de la tierra en poder de pocos y la falta de opciones de empleo para la masa campesina expulsada de las parcelas productivas.
Crece el número de gente que necesita producir, generar recursos para alimentarse y proyectarse.
Mientras tanto, los políticos siguen viviendo en un mundo irreal y egoísta, mirando sus propios objetivos y desentendiéndose de los propósitos de la sociedad toda.

Que el figuretismo, no nos embrome

"De izquierda a derecha: Néstor Núñez, Rosa Martínez y Maximiliano Urbieta, entre

otros, convocaron ayer a la ciudadanía a exigir el desbloqueo real. / ABC Color"

Una semana atrás, hicimos en este  blog, una serie de observaciones sobre el movimiento de ciudadanos autoconvocados como una fuerza que estaba teniendo un arrollador peso político y que efectivamente demostró ese poder haciendo que los senadores desactivaran un plan de despilfarro de dinero público.

Señalaba entonces que esa fuerza radicaba en el compromiso de  miles de ciudadanos que en las redes sociales empujaban con su indignación a una masa multitudinaria que inicialmente tenía su motor en el hartazgo, es decir en emociones compartidas pero que con el correr de los acontecimientos necesitaría de pensamientos compartidos.

Mi percepción era que ese proceso se construiría precisamente en las redes sociales donde le daríamos fuerza colectiva gracias a la participación de la gente. Si bien existían algunos referentes que actuaban de facilitadores, la movilización tenía mil patas.

Espero estar equivocado pero creo que aparecieron los apurados de siempre. Me refiero a esa gente que carente de paciencia da un paso al frente antes de tiempo y en este caso asume el liderazgo del movimiento ciudadano, restando el liderazgo multitudinario que tenía cada uno que había salido con su bandera, su gorro, su camiseta, su cacerola.

La riqueza de los autoconvocados se perdió porque ahora somos convocados. Hay una diferencia tremenda. El liderazgo personal de cada uno de los que iba a la plaza ha dado paso al liderazgo de un grupo y tengo la impresión de que ese grupo se ha apresurado.

Incluso si pensamos que ese grupo debía surgir ya, lo hubiera hecho de un modo sutil explotando esa indignación que viene del corazón de la gente, dejando que siguiera motorizando la movilización.

Ahora, el motor movilizador es el grupo de líderes que trata de orientar la movilización, ha tomado el control y dirige los cursos de acción.

Creo que todavía el protagonismo debió estar en la multitud anónima porque el despertar ciudadano es aún un fenómeno inaugural que necesita ser estimulado desde dentro de la gente. Y si fuera  desde afuera –insisto- debe ser de un modo multilateralmente participativo.

Espero estar equivocado pero ojalá que el figuretismo –que ya ha habido con un cantante que quiso cantar su canción- no haga que se apropien antes de tiempo del micrófono.

La nota del día: Black Friday karapé

Click sobre la foto, para ampliarla

A veces no resistimos la tentación de preguntarnos cómo es que nuestro país cuyas riquezas son arrebatadas hasta por los gobernantes, con los índices de evasión impositiva que están entre los más elevados de la región….pese a todo, muestra signos de crecimiento. La respuesta es que el autoempleo y la creatividad son una manera de poner pecho y salir adelante.

En el día en el que numerosos comercios asuncenos rebajan sus precios para movilizar las ventas en nombre del “Black Friday”, este hombre industrioso junto a su hija trajeron en la motocicleta familiar, lavandinas caseras confeccionadas por la esposa y se ubicaron sobre una vereda de la mismísima Avenida Mariscal López, plegándose al Black Friday con descuentos de hasta el 20%.

Ya no quedan razones para azulejos deslucidos ni ropas amarillentas. La visita que usted recibirá este fin de semana debe quedar impactada por el aroma a eucalipto, azahar o citronela del reluciente piso porque aquí pensamos en su confort y en la imagen que usted proyecta ante sus familiares y amigos.
Claro que usted en este Black Friday está pensando en productos importados pero nosotros hemos pensado en usted y hemos fabricado para cada una de sus necesidades y gustos, productos de limpieza con los aromas más variados.

Y aquí, en en esta empresa, cuidamos su economía al punto de que hemos reducido el costo del envase, reciclando botellas de gaseosa. Todo, pensando en usted...

Si el negocio familiar es exitoso, si la microindustria casera en donde la gerencia de producción y la mano de obra están a cargo de mamá, el control de calidad y la gerencia de ventas a cargo de Papá, tienen una jornada de victorias hoy en el Black Friday, la niña de la foto que parece mirar un futuro lejano con dignidad y esperanzas…podrá cumplir sus más caros sueños.
Dios así lo quiera!


*karapé (en pequeña escala)

The protester, El manifestante, el indignado el hacedor de la historia

Basado en un fenómeno que se manifiesta alrededor del mundo,la revista norteamericana “Time” nombró al ciudadano manifestante o “indignado” como el Hombre del Año 2011. Con notable visión recogió la figura de anónimos hombres y mujeres de todo el mundo que derribaron gobiernos y llevaron un sentido de democracia y dignidad a gente que no lo tenía antes. Gente que ya está cambiando y que cambiará la historia en el futuro.

En función de las angustias y el contexto cultural, puede que haya perfiles diferentes del manifestante aquí o en Samotracia. Vemos que algunos se suicidan a lo Bonzo y le dan un dramatismo mayor a la protesta pero nadie sale armado a manifestar su condena y su hartazgo.

En nuestro país la última movilización callejera, pacífica, masiva y eficaz tuvo el valor de convertirse en un gesto colectivo definitorio de este tiempo. Hay demasiada frustración en el ambiente y mientras los políticos se enriquecen, los demás nos damos cuenta de que estamos pagando sus locuras.

Queda una sensación de que si metemos la pata en las urnas, nos queda la calle como un correctivo efectivo. El poder está con nos. La protesta se ha vuelto fuerza porque no terminará simplemente en un griterío pasajero.

Ese griterío se sustenta en el concepto de que fuimos nosotros los que los pusimos en sillas de autoridad y tenemos el poder de retirar sus asentaderas, de esas sillas y aún mucho más que eso. Tomamos nota de quiénes son para ponerlos en una lista negra.

Está claro que de este modo, la historia terminará narrando mejores historias.

Otros artículos sobre el tema, en este blog:

• Los partidos políticos no encarnan las genuinas aspiraciones ciudadanas
• La ciberciudadanía paraguaya
• El contrapoder de la multitud
• Momento histórico de la civilidad paraguaya

El contrapoder de la multitud (final)

Momento histórico de la civilidad paraguaya

Uno, en la multitud (Foto: Fabián Quiñónez)

La disuasión que la movilización ciudadana produjo sobre los senadores que aprobaron el veto al derroche del dinero público en financiamiento de “operadores políticos”, marca un momento histórico de la civilidad paraguaya. Los políticos que hasta último momento estaban dispuestos a desafiar al electorado, un año antes de las elecciones generales, percibieron que el contrapoder de la multitud era peligroso para sus planes.

Lo que acontece en nuestro país con la irrupción del ciberciudadano que se manifiesta sin la necesidad de líderes, es un fenómeno que está siendo estudiado desde distintos ángulos y en varios países.  En Paraguay, los políticos han defraudado expectativas y son los principales destinatarios de la indignación.

Michael Hardt y Antonio Negri, le llaman “Multitud” a las manifestacióones espontáneas que han surgido en varias partes del mundo impulsadas por la indignación que generan decisiones  políticas que afectan a las masas.

En principio, los “indignados” son una respuesta al fenómeno de la globalización. El ciudadano es víctima de decisiones que a veces se adoptan en otros países, por gobiernos que fueron elegidos por otros y sobre los que no hay otra manera de influir.

Pero también el ciudadano es víctima de decisiones de políticos a los que votó pero que al llegar al poder traicionaron sus promesas y pisotearon el discurso con el que arrancaron su voto. La capacidad de organizarse y protestar tiene ahora el aporte de las tecnologías de la información y la comunicación.

Con notable prontitud y capacidad de reacción, la multitud ya no precisa de reuniones organizativas sino que Facebook o Twitter sustituyen y anulan esa exigencia. La autoconvocación es casi instantánea y vemos que los parlamentarios han tratado de eludir esa agilidad, cambiando horarios de sesión para gambetear la protesta.

Hardt y Negri, autores de “Imperio” un libro tremendamente actual y analítico de los nuevos fenómenos políticos, económicos y sociales, tratan de descubrir el tránsito de la revuelta a la institución revolucionaria que la multitud puede poner en marcha.

Exponen que la guerra, el sufrimiento, la miseria y la explotación caracterizan cada vez más nuestro mundo en proceso de globalización y existen tantas razones para que la gente transforme esa indignación en una rebelión.

De hecho ya ha ocurrido. Egipto, Libia son ejemplos de que la multitud sin liderazgos definidos puede cambiar gobiernos, a partir de las redes sociales o democratizando una plaza pública, un barrio.

El fenómeno está siendo investigado porque es nuevo. No viene de arriba sino que por el contrario, se desarrolla desde abajo. Para los investigadores citados, las palabras claves de este nuevo fenómeno son imperio, capitalismo, globalización, sociología política, red social.

El punto claro es que la solución de las injusticias o las desigualdades que las manifestaciones espontáneas en varias partes del mundo denuncian, tienen soluciones que no solamente están al alcance de la gente sino que radican en el poder de la “multitud”.

En suma, la multitud se nos presentahoy como una realidad tangible y se ha consagrado ya, por ende, en sujeto político con todo lo que ello implica: posibilidad de ejercer contrapoder, llevar a cabo acciones que cambien el sistema.

A propósito de cambio de sistema ya se ha identificado el próximo objetivo: elegir representantes parlamentarios directamente y no en base a “listas sábana” donde para atraer el voto, los partidos políticos ponen a personajes respetables arriba y abajo a la escoria.

En conclusión, estamos en Paraguay ante un poderoso fenómeno social y político, novedoso, pero que se ha fortalecido en su resonante victoria esta semana. Tenemos que seguir analizándolo, estudiándolo para entender mejor lo que por ahora sólo parece una inteligente canalización del hartazgo ciudadano.

Si ese es el motor que lo impulsa, magnífico!.....hay tantas cosas que hartan…

El contrapoder de la multitud (3)

La ciber-ciudadanía paraguaya

¿Por qué el poder ciudadano adquiere una fuerza inusitada, fundamentalmente en las zonas urbanas del país? Porque se da un nuevo fenómeno: la fuerza productiva y creativa instalada en oficinas, produce económicamente al mismo tiempo que participa en redes sociales con un resultado de características novedosas y de consecuencias impredecibles.

La porción mejor educada y entrenada de la nación interactúa en un espacio virtual donde forma opinión pública y se organiza en simultáneo con su contribución al progreso económico de la empresa y el país.
Los mismos que ponen un empeño de vanguardia en el proceso económico, juzgan en todo momento y con el nivel cualitativo más elevado disponible en el mercado, la gestión deportiva, política, social y de cualquier índole ya sea nacional o internacional. Ningún tema escapa de su abordaje crítico.

Ingenieros, arquitectos, abogados, economistas, comunicadores, médicos, veterinarios, empresarios, químicos y toda la gama de profesionales que usted pueda imaginar, van poniendo-en torno a un hecho que cae bajo la lupa- su enfoque de un modo caótico pero con aportes valiosos.

Se construye así un entramado extremadamente rico de opiniones y visiones críticas cuyo peso específico se torna indiscutible.

La acción pública surge como una consecuencia incontenible de la avalancha de argumentos sólidos que provienen de las más variadas instancias del pensamiento paraguayo con una fortaleza que sobrepasa la capacidad mediática. Hay una capacidad de generación de opinión pública fuera de los medios que sin embargo contribuyen con informaciones y otras opiniones. Aportan la materia prima.

Se manifiesta primero una revolución en el ciberespacio que luego cobra forma en la calle. Un proceso que es absolutamente nuevo para nosotros como consecuencia del avance de la economía informatizada, de la que emerge un ciber-ciudadano informado, muy bien preparado.

Internet, por vía de las redes sociales como Facebook o Twitter, aporta herramientas de articulación extremadamente ágiles y eficaces.

Hay un circuito de opinión que se fortalece y retroalimenta permanentemente. El creciente empleo de computadoras y celulares inteligentes conecta a la gente y nos sitúa a todos en un escenario que antes no habíamos conocido y que comienza a tener sus repercusiones sociales y políticas.

Pero aún se da otro componente enriquecedor de opinión pública y tiene que ver con la desterritorialización del análisis. Lo que nos pasa, ya pasó en España o en cualquier otro país y desde esas instancias se aportan comentarios y experiencias.

Pueden imaginar entonces el descomunal potencial que las tecnologías de la comunicación y la información han puesto al alcance del ciudadano. Al activarse la energía de la manifestación pública, se da salida a un poderío cuantioso.

Ciertamente somos aún bisoños en todo esto pero nadie puede predecir los límites, las fronteras del fenómeno. Partimos además de un estado de apatía ciudadana que ha despertado ¿el poder ciudadano se catapultará definitivamente o volverá a adormecerse luego de este episodio?

No sabemos cómo se encaminará lo que ha empezado como un after office revolucionario, en protesta por el mal uso que los parlamentarios quieren dar al dinero de los contribuyentes. Apenas podemos decir que estamos en los comienzos de una era que si la sabemos manejar, nos permitirá impulsar los cambios que el país desde hace tiempo necesita.

Próximo enfoque: ¿Qué estamos poniendo en marcha desde la ciberciudadanía. Hacia donde vamos?

El contrapoder de la multitud (2)

Los pueblos no disfrutan nunca de más

libertad que aquella que su audacia

consigue arrebatar al miedo.

(Stendhal)

La multitud paraguaya que ha salido a manifestarse surge comoconsecuencia de la fractura de un orden que no es democrático. Si bien está movida por un impulso emocional, su fortalecimiento inevitable tiene un sólido sustento racional. Estriba inicialmente en el hartazgo por la falta de compromiso de los políticos con los intereses superiores y el conocimiento de que ese vicio está en el fracaso que arrastra a la crisis en otras partes del mundo.

La reunión autoconvocada de unos 5 mil ciudadanos indignados frentea las plazas del Congreso el viernes pasado es un inequívoco testimonio de que estamos ante un fenómeno histórico en Paraguay en el que de un estoicismo visceral y de una opinión pública pasiva, hay predisposición para asumir y ejercer el poder ciudadano a fin de torcer el perverso rumbo que los políticos, invocando el mandato popular, han torcido en pos de intereses que son de ellos y no de la gente.
Aquel concepto derrotista y desesperanzador de que tenemos que arreglárnoslas con poco porque "estos nomas luego son los políticos que tenemos", ha sido enviado al cuarto de trastos viejos y surge el poder ciudadano –tanto tiempo adormecido- aún con una visión de corto plazo y muy puntual.

El propósito inicial es el de revertir la decisión de los diputados que han asignado 150 mil millones de guaranies para financiamiento de operadores políticos que trabajan fundamentalmente en la perpetuación en el poder de sus mandantes: los parlamentarios.
Es decir, llaman operadores políticos para ocultar sus verdaderos afanes de secuaces de políticos de turno que buscan más que nada objetivos personales o de sus grupos. Es decir, los canales políticos de la ciudadanía se han prostituido al punto de cargar a cuenta de los bolsillos de la gente, el costo de un servicio que no es de interés ciudadano.

Tiemblan sus asientos
Está claro que los destinatarios de la protesta han sido inquietados en sus asientos porque la multitud por ser tal, tiene fuerza física. La acción política que esa fuerza social provoca tiene fines disuasivos pero los resultados están por verse esta misma semana cuando los senadores deban ratificar o rectificar lo que decidieron los diputados.
Pero no sólo se trata de la fuerza física que está representada en la multitud movilizada por su indignación. Es preciso hacer hincapié en que esa indignación que anima a la multitud, estriba en el nivel intelectual de susintegrantes y en su estrato profesional.
A diferencia de otras marchas (campesinos, aborígenes, etc.) hay componentes que -ineludiblemente y sin intenciones clasistas- debemos reconocer que fortalecen el impacto. El siguiente es un concepto que no estoy en condiciones de explicarlo mejor pero curiosamente estamos viendo una multitud con muy buena reputación.
Ciertamente por ahora, ella está fortaleciéndose en torno a sentimientos compartidos. Pronto deben sumarse pensamientos compartidos.

Siguiente enfoque: Cómo la masa crítica se fortalece en las redessociales

El contrapoder de la multitud (1)

Los partidos políticos no encarnan
las genuinas aspiraciones ciudadanas

A los ciudadanos paraguayos nos resulta claro que no son los partidos políticos los que a esta altura de los acontecimientos encarnan la defensa de nuestros intereses. Por el contrario, se han protegido en una telaraña de leyes (Ej: “listas sábana para parlamentarios) que tejieron a espaldas de nuestros intereses superiores para priorizar esquemas de dominación que buscan el mero encumbramiento de grupos.

Y vale la pena profundizar aquí este último concepto “encumbramiento de grupos” porque vemos que no hay renovación de cuadros en los partidos. Figuras escombro se perpetuán porque logran manejar –naturalmente que a su favor y no de su partido- los hilos del poder una vez que acceden a él.

En esta perspectiva, el financiamiento de operadores políticos con el dinero de los contribuyentes es una perversa desviación que noapunta al interés general sino que al de los grupos de poder que se han apropiado de los partidos políticos.
Quieren que los contribuyentes les paguemos el sueldo a sus favorecedores, no a operadores que realmente son instrumentos para construir sólidamente democracia moderna, edificar procesos de desarrollo.
No, pretenden que como contribuyentes paguemos a gente que sirve solamente para encumbrar la figura de los políticos a fin de que se perpetúen en el poder, como objetivo primordial.
Los ciudadanos tenemos claro que el modo como se invierte el dinero de nuestros impuestos no nos conduce hacia la consolidación de un proceso de desarrollo. No conduce hacia un país moderno y competitivo.
Por el contrario, el modo como se invierte el dinero de nuestros impuestos, nos conduce a un país de chupamedias, chupasangres, parásitos, a un país de avivados improductivos. En suma, así no hay futuro alentador.
Una de las definiciones clásicas de partido político es que se trata de una asociación de individuos unidos por ideales comunes y que persiguen como meta alcanzar el control del gobierno para llevar a la práctica esos ideales. Lo que acontece en Paraguay, no se ajusta a esa definición.
En concreto, los partidos políticos tradicionales, se han convertido en un fin para los grupos que se apropian de ellos, grupos que han secuestrado a los partidos y no un medio para democratizar y perseguir el bien común.

Siguiente enfoque: ¿Estamos dispuestos los ciudadanos simplemente a arreglárnoslas con poco porque estos “nomas luego” son los políticos que tenemos?